|
Calculateur |
|
Evaluation des couts de la moisson à différentes hauteurs
de coupe avec une moissonneuse équipée d’une barre de coupe de 9m |
|
|
|
|
|
|
|
Moisson à hauteur de coupe usuelle (12-15cm) |
|
|
|
Rendement (ha/h*) |
|
Ha |
|
Cout de la moissonneuse batteuse, broyeur intégré et consommation
de carburant* inclus (€ / ha) |
|
Euro |
|
Cout de la moissonneuse batteuse, consommation de carburant
inclue (€ / h) |
|
Euro |
|
Maximum d’heures de moisson par saison* |
|
Heures |
|
Capacité totale / capacité totale en surface pour 200h de
moisson. |
|
Ha |
|
|
|
|
|
Moisson à hauteur de coupe suggérée (35cm) |
|
|
|
Rendement (ha/h*) |
|
Ha |
|
Cout de la moissonneuse batteuse, broyeur intégré et consommation
de carburant* inclus (€ / ha) |
|
Euro |
|
Cout de la moissonneuse batteuse, consommation de carburant
inclue (€ / h) |
|
Euro |
|
Maximum d’heures de moisson par saison* |
|
HeuresHour(s)a |
|
Capacité totale / capacité totale en surface pour 200h de
moisson. |
|
Ha |
|
|
|
|
|
Economies potentielles sur le coût de la moisson
|
|
Euro |
|
Votre augmentation potentielle de la capacité (5%) |
|
Per Cent |
|
|
|
|
|
Charges supplémentaires engendrées par la mise en
place du Stubble management (basées sur l’utilisation d’un Starcut910) |
|
|
|
Consommation de carburant (l/ha) |
|
Litre |
|
Prix du litre de carburant (centime d’€/litre) |
|
€ Cent |
|
|
|
|
|
Rendement (ha/h à 15km/h) |
|
Ha |
|
Cout total, carburant inclus (Tracteur de 205CV, STARCUT910)
(€/h) |
|
Euro |
|
Cout supplémentaire du Stubble management STARCUT (€/ha) |
|
Euro |
|
|
|
|
|
Cout de carburant, basé sur les différentes hauteurs de coupe ci dessous |
|
|
|
Consommation (hauteur de coupe 12-15cm)* (l/ha) |
|
Litre/ ha |
|
Consommation (hauteur de coupe 35cm)* (l/ha) |
|
Litre/ ha |
|
Economie de carburant –Hauteur de coupe suggérée/Hauteur de coupe usuelle. (l/ha) |
|
Litre/ ha |
|
Cout supplémentaire du Stubble management STARCUT (l/ha) |
|
Litre/ha |
|
Economie net de carburant (l/ha) |
|
Litre/ha |
|
Economie net de carburant (€/ha) |
|
Euro/ha |
|
|
|
|
|
Hauteur de coupe usuelle / Hauteur de coupe suggérée (dépend du nombre de ha) |
|
Heures |
|
Temps en h avec une hauteur de coupe usuelle |
|
Heures |
|
Temps en h avec une hauteur de coupe supérieure |
|
Heures |
|
Gain de temps (h) |
|
Heures |
|
Temps requis pour le stubble management STARCUT |
|
Heures |
|
Gain ou perte de temps dû au stubble management |
|
Heures |
|
|
|
|
|
Calcul du total des économies réalisées grâce à une hauteur de coupe plus importante
(35cm)
|
|
|
|
Couts de la moisson à une hauteur de coupe standard (€) |
|
Euro |
|
Couts de la moisson à une hauteur de coupe supérieure (35cm) (€) |
|
Euro |
|
Economie avant le début du processus Stubble management (€) |
|
Euro |
|
Cout du stubble management (€) |
|
Euro |
|
Economies net à une hauteur de coupe de 35cm (€) |
|
Euro |
|
|
|
|
|
Economie net (€ / ha) |
|
Euro/ha |
|
|
|
|
|
Economie potentielle grâce à une réduction du taux d’humidité
|
|
|
|
Rendement (quintaux/ha)* |
|
hkg/ha |
|
Cout de séchage moyen 2008 d’après la GAS (Société Agricole allemande) |
|
|
|
Taux d’humidité réduit de 17% à 15% |
|
|
|
Prix du blé (€/t) |
|
dt |
|
|
|
|
|
Prix du séchage (€/ha*) |
|
Euro/ ha |
|
Perte dûe au séchage |
|
dt/ ha |
|
|
|
|
|
Perte due aux frais de séchage (€) |
|
Euro |
|
Gain supplémentaire grâce à un taux d’humidité inférieur de 2% (17%>15%) |
|
Euro |
|
|
|
|
|
Gain potentiel total avec le Stubble management (35cm) (€/ha) |
|
Euro |
|
|
|
|
|
Calcul du cout en fonction de la quantité de terre présente dans la récolte |
|
|
|
Cout du nettoyage (d’après la GAS) (€) |
|
|
|
A. Réduction du taux d’impureté de 0.1% - 0.3% (Standard) à moins
de 0,1% |
|
Euro |
|
B. Réduction du taux d’impureté de 0.3% - 0.9% (Standard) à moins
de 0,1% |
|
Euro |
|
|
|
|
|
Revenus supplémentaire comprenant Stubble Management, séchage et nettoyage (A) |
|
Euro/ ha |
|
Revenus supplémentaire comprenant Stubble Management, séchage et nettoyage (B) |
|
Euro/ ha |
|
|
|
|
|
Ventes de paille ou moisson à hauteur de coupe importante : avantages et inconvénient |
|
|
|
|
|
|
|
Prix de la paille? |
|
|
|
Valeur nutritive de la paille mélangée à la terre (améliore la qualité du sol et
réduit la quantité d’engrais)
|
|
Cent/ kg |
|
Revenus provenant des ventes de paille |
|
Cent/ kg |
|
Cout du traitement de la paille (mise en balles, stockage et transport)* |
|
Cent/ kg |
|
Rendement de la paille (t/ha) |
|
dt/ ha |
|
|
|
|
|
Valeur nutritive de la paille (NPK) et amelioration du sol (€/ha) |
|
|
|
Revenus provenant de la vente de paille (€/ha) |
|
Euro/ ha |
|
Revenu minimum (€/ha) pour couvrir les couts de production |
|
Euro/ ha |
|
Prix minimum de la paille à la sortie de l’andain (centimes d’€ / kg) |
|
|
|
|
|
|
|
Revenus net supplémentaires grâce a une hauteur de coupe plus importante cumulé
au stubble management à la place des ventes de pailles |
|
Euro |
|
Revenus net supplémentaires sans prendre en compte les économies de séchage et de
nettoyage. |
|
Euro |
|
Appliqué sur cette exploitation (* surface céréalière en ha.) |
|
Euro |
|
Revenus supplémentaires de l’exploitation sans prendre en compte les économies de
séchage et de nettoyage. |
|
Euro |
|
|